Уклонение от приемки работ не освобождает от оплаты. Доказано нами.


Случаются в практике нашей компании такие споры, которые растягиваются на несколько судебных дел. Часто это связано с договорами строительного подряда. Уж очень велик соблазн заказчика попытаться выразить свое неудовольствие либо слишком длительным выполнением работ, либо их качеством. Даже несмотря на то, что оснований для этого нет. Так было и в этот раз.  В результате работы над масштабным строительным проектом, клиент нашей компании, выступавший субподрядчиком, оказался втянут в длительный спор с генеральным подрядчиком. Первоначально генподрядчик попытался взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения строительных работ, воспользовавшись отсутствием у оппонента оригиналов документов: соглашений о продлении сроков. Примечательно, что такой внимательный к условиям договора контрагент почему-то не хотел принимать качественно выполненные работы. О постигшей генподрядчика неудаче мы уже писали. Теперь пришло время нашему клиенту переходить в наступление. Итогом стало взыскание с ЗАО “Мостинжстрой”, являющегося генеральным подрядчиком, 1 192 543 рублей задолженности – не зря арбитражное представительство является нашей специализацией. Юристы Правовой компании “Ройсман и Дюваль” в очередной раз доказали, что нельзя безосновательно уклоняться от приемки выполненных работ. Хуже будет.

3 ответы
  1. Владимир
    Владимир says:

    Знаем мы этот Мостинжстрой. Вроде крупная компания, но ведет себя неадекватно. Акты приемки не подписывает под любыми предлогами, а потом в суд подает за нарушение сроков. И так со всеми субподрядчиками. Так что молодцы, что на место их поставили!

Ответить

Want to join the discussion?
Feel free to contribute!

Оставить комментарий