Судебный спор о качестве скважин


Уже достаточно длительное время Арбитражном суде Тюменской области продолжается чрезвычайно сложный судебный спор (дело № А70-3907/2011 ), касающийся качества пробуренных скважин. Специалисты нашей компании представляют истца, заказавшего у ООО «Тюменьбурвод» бурение скважин и заплатившего за эту работу достаточно крупную сумму . Недостатки работы были выявлены уже после приемки и не позволили эксплуатировать пробуренные скважины, что и привело к обращению в суд.

Дело осложняется специфичностью объекта – судебная практика, касающаяся споров о качестве скважин, очень скудная и, по сути, формируется делами с участием специалистов нашей компании. Дополнительную неразбериху вносит тот факт, что в настоящее время скважины ликвидированы и исследовать их невозможно.

Несмотря на указанные обстоятельства, нам удалось выиграть спор и Арбитражный суд Тюменской области 30.03.2012 удовлетворил исковые требования в полном объеме. Однако ответчику удалось добиться проведения повторной экспертизы и отменить  решение в апелляции. Но постановление 8 Арбитражного апелляционного суда не устояло в вышестоящей инстанции; кассационная жалоба, подготовленная специалистами нашей компании, привела к отмене апелляционного постановления 27.12.2012 и возврату дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В настоящее время по делу назначена комиссионная экспертиза для итоговой оценки качества выполненных работ. Мы высоко оцениваем шансы на успех, даже с учетом непростой в целом ситуации.  Как и всегда, залогом победы являются профессионализм и тщательная подготовка к судебным заседаниям.

Обман на стройке Сбербанка


Не так давно закончилась масштабная реконструкция здания Уральского банка Сбербанка РФ, расположенного в г. Екатеринбурге на пересечении ул. Белинского, Куйбышева и Розы Люксембург. Над реализацией этого сложного и амбициозного проекта трудились множество крупных и мелких строительных и монтажных компаний. Однако, как выяснили юристы Правовой компании «Ройсман и Дюваль», на такой большой стройке нашлось место и откровенно неприглядным схемам. Читать/смотреть далее

Уклонение от приемки работ не освобождает от оплаты. Доказано нами.


Случаются в практике нашей компании такие споры, которые растягиваются на несколько судебных дел. Часто это связано с договорами строительного подряда. Уж очень велик соблазн заказчика попытаться выразить свое неудовольствие либо слишком длительным выполнением работ, либо их качеством. Даже несмотря на то, что оснований для этого нет. Так было и в этот раз.  Читать/смотреть далее

Апелляция нам верит


Специалистам Правовой компании “Ройсман и Дюваль” удалось отстоять правоту клиента, несмотря на то, что он обратился к нам уже после неудачи в суде первой инстанции (дело № А81-5817/2011). Первоначально Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в лице судьи Корнелюк Е.С. посчитал, что подрядчик допустил нарушение государственного контракта и взыскал с него 2,7 млн. рублей неустойки. Читать/смотреть далее

Взыскание долгов по аренде

Специалисты Правовой компании “Ройсман и Дюваль” оказывают юридические услуги организации – владельцу помещений в одном из торговых центров г. Тюмени, у которой накопилось много вопросов к бывшим арендаторам. Арбитражное представительство, по спорам из договоров аренды, имеет свою специфику. 19 сентября 2012 Арбитражный суд Тюменской области рассмотрел первую группу исков и вынес вполне ожидаемые решения: все иски, за исключением одного, удовлетворить. По оставшемуся делу 26 сентября 2012 было заключено мировое соглашение на условиях истца с частичным погашением задолженности непосредственно перед судебным заседанием. Клиент удовлетворен результатом и настаивает на продолжении работы. Соответственно, впереди предъявление еще по меньшей мере десяти исков.

Должник не захотел решать дело миром


Неудачей закончились переговоры о мирном погашении задолженности, проведенные в интересах одного из клиентов нашей компании с ОАО “Камгэсэнергострой”. Один из крупнейших в стране строительных холдингов на протяжении года не оплачивал фактически выполненные работы, но клиент до последнего стремился сохранить партнерские отношения в надежде на дальнейшее сотрудничество. Однако несмотря на то, что должнику были предложены весьма лояльные условия (полный отказ от неустойки в размере 1 миллион рублей и рассрочка на 6 месяцев), переговоры не увенчались успехом. Как следствие, в настоящее время в Арбитражный суд Республики Татарстан предъявлено исковое заявление о взыскании задолженности в полном объеме. 

 

Успешное разрешение нестандартного дела


07.10.2011 Арбитражным судом Свердловской области было рассмотрено дело №А60-23716/2011, в котором клиентом Правовой компании “Ройсман и Дюваль” являлась строительная организация ООО “Пи-Машина”. Недобросовестный заказчик уклонился от приемки фактически выполненных работ и попытался взыскать с нашего клиента более 5 млн. рублей. Причем на его стороне было даже заключение проведенной без участия клиента строительной экспертизы. Однако юристами нашей компании было найдено оригинальное решение данной проблемы. В результате производство по делу было прекращено и интересы клиента не пострадали.

Противодействие рейдерскому захвату

Специалистами Правовой компании “Ройсман и Дюваль” принимается активное участие в противодействии рейдерскому захвату имущественного комплекса ООО “КрайТехСнаб” в г. Красноярске. Читать/смотреть далее