Дело о признании права собственности

Наша команда закончила дело, в рамках которого было признано право собственности на объект недвижимости загородного термального СПА-курорта. В принципе, проект был рядовым и не особенно сложным. Однако добиться этой простоты на финальной стадии, когда дело уже рассматривалось в суде, было не так просто. В подобных делах успех на 100% зависит от тщательности подготовки доказательственной базы. Обращению в суд предшествовала большая работа по подбору необходимых документов и согласований, проведению различных обследований и экспертиз. Заказчик вовремя понял, что пренебрежение этой предварительной подготовкой приведет к серьезным проблемам в будущем. Итогом стало положительное решение суда.

Бывший директор компенсирует убытки

долг нужно возвращать

Ранее мы уже рассказывали о корпоративном споре, в разрешении которого принимают участие специалисты компании “Ройсман и Дюваль”. Нами был разработан  комплекс мер по восстановлению производственных мощностей ООО “Промышленный Технический Сервис”, а также по компенсации тех убытков, который причинил бывший руководитель этой организации Аксентьев Владимир Егорович. И вот очередной результат: решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.11.2014 с с бывшего генерального директора взыскана компенсация причиненных убытков в размере 465 430,10 рублей. Пусть пока сумма невелика, но и работа пока не закончена! Мы полагаем, что впереди товарища Аксентьева ждет еще много интересного!  

Наше решение устояло в апелляции

     Ранее мы уже писали о споре, связанной с нарушением речным перевозчиком условий договора об организации перевозки и ответственностью за это. Решение суда первой инстанции было в пользу нашего клиента, однако ответчик подал апелляционную жалобу. Нужно отдать ему должное, его интересы в Восьмом арбитражном апелляционном суде представляли достойные юристы, специализирующиеся на морском праве. Но юристам компании “Ройсман и Дюваль” удалось отстоять интересы клиента. Постановлением от 31.07.2014 апелляционный суд оставил решение без изменения, а жалобу ООО СТК “ТрансФлот” – без удовлетворения. 

Восстановление справедливости в корпоративном споре

корпоративные споры

    Наши юристы сопровождают собственников одной из производственных компаний Тюменской области в корпоративном споре, разгоревшемся из-за нечистоплотности руководства. Начиная с ноября 2013 года ООО “Промышленный Технический Сервис”, занимающееся ремонтом и восстановлением бурового инструмента, стала ареной борьбы между учредителями и генеральным директором, также являющимся участником данной организации. Читать/смотреть далее

Осторожно: мошенники!

В нашу компанию обратилась организация, пострадавшая от действий мошенников из Екатеринбурга. Предлагая поставить строительные материалы, злоумышленники дожидаются перечисления предоплаты, а затем перестают отвечать на звонки. По юридическому адресу они не находятся, а жертв выбирают из других городов. Особые приметы проходимцев:
ООО “СтройКомплект”, юридический адрес: 620050, г. Екатеринбург, ул. Расточная, 44. ИНН 6678026222. Менеджер представляется Натальей, директор Богатырева И.В., главный бухгалтер Казачук М.В.
Возможно, наш клиент не единственная жертва предприимчивых мошенников. В связи с этим, просим всех пострадавших обратиться в нашу компанию для совместной координации действий по возврату денежных средств. Телефон и адрес электронной почты – в наших контактах.
Будьте бдительны, уделяйте достаточное время проверке потенциального контрагента, прежде чем перечислить ему денежные средства!

И не связывайтесь с ООО “СтройКомплект”, расположенным по адресу: г. Екатеринбург, ул. Расточная, 44. Это жулики. 

Судебный спор о качестве скважин


Уже достаточно длительное время Арбитражном суде Тюменской области продолжается чрезвычайно сложный судебный спор (дело № А70-3907/2011 ), касающийся качества пробуренных скважин. Специалисты нашей компании представляют истца, заказавшего у ООО «Тюменьбурвод» бурение скважин и заплатившего за эту работу достаточно крупную сумму . Недостатки работы были выявлены уже после приемки и не позволили эксплуатировать пробуренные скважины, что и привело к обращению в суд.

Дело осложняется специфичностью объекта – судебная практика, касающаяся споров о качестве скважин, очень скудная и, по сути, формируется делами с участием специалистов нашей компании. Дополнительную неразбериху вносит тот факт, что в настоящее время скважины ликвидированы и исследовать их невозможно.

Несмотря на указанные обстоятельства, нам удалось выиграть спор и Арбитражный суд Тюменской области 30.03.2012 удовлетворил исковые требования в полном объеме. Однако ответчику удалось добиться проведения повторной экспертизы и отменить  решение в апелляции. Но постановление 8 Арбитражного апелляционного суда не устояло в вышестоящей инстанции; кассационная жалоба, подготовленная специалистами нашей компании, привела к отмене апелляционного постановления 27.12.2012 и возврату дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В настоящее время по делу назначена комиссионная экспертиза для итоговой оценки качества выполненных работ. Мы высоко оцениваем шансы на успех, даже с учетом непростой в целом ситуации.  Как и всегда, залогом победы являются профессионализм и тщательная подготовка к судебным заседаниям.

Обман на стройке Сбербанка


Не так давно закончилась масштабная реконструкция здания Уральского банка Сбербанка РФ, расположенного в г. Екатеринбурге на пересечении ул. Белинского, Куйбышева и Розы Люксембург. Над реализацией этого сложного и амбициозного проекта трудились множество крупных и мелких строительных и монтажных компаний. Однако, как выяснили юристы Правовой компании «Ройсман и Дюваль», на такой большой стройке нашлось место и откровенно неприглядным схемам. Читать/смотреть далее

Уклонение от приемки работ не освобождает от оплаты. Доказано нами.


Случаются в практике нашей компании такие споры, которые растягиваются на несколько судебных дел. Часто это связано с договорами строительного подряда. Уж очень велик соблазн заказчика попытаться выразить свое неудовольствие либо слишком длительным выполнением работ, либо их качеством. Даже несмотря на то, что оснований для этого нет. Так было и в этот раз.  Читать/смотреть далее

Апелляция нам верит


Специалистам Правовой компании “Ройсман и Дюваль” удалось отстоять правоту клиента, несмотря на то, что он обратился к нам уже после неудачи в суде первой инстанции (дело № А81-5817/2011). Первоначально Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в лице судьи Корнелюк Е.С. посчитал, что подрядчик допустил нарушение государственного контракта и взыскал с него 2,7 млн. рублей неустойки. Читать/смотреть далее

Взыскание долгов по аренде

Специалисты Правовой компании “Ройсман и Дюваль” оказывают юридические услуги организации – владельцу помещений в одном из торговых центров г. Тюмени, у которой накопилось много вопросов к бывшим арендаторам. Арбитражное представительство, по спорам из договоров аренды, имеет свою специфику. 19 сентября 2012 Арбитражный суд Тюменской области рассмотрел первую группу исков и вынес вполне ожидаемые решения: все иски, за исключением одного, удовлетворить. По оставшемуся делу 26 сентября 2012 было заключено мировое соглашение на условиях истца с частичным погашением задолженности непосредственно перед судебным заседанием. Клиент удовлетворен результатом и настаивает на продолжении работы. Соответственно, впереди предъявление еще по меньшей мере десяти исков.